Grundlagsvidrig avlyssning!
Men nu är dumskallarna i Riksdagshuset på väg att rösta igenom en smått kuslig lag.
Ja jag måste ta till det nedsättande ordet, hela lagförslaget påminner om Dumskallarnas sammansvärjning
FRAs byggnader. Här kommer de att sitta och lyssna, lyssna...
Försvarets radioanstalt ska få lyssna av telefon och e-post till utlandet, för att på så sätt jaga terrorister.
(I bakgrunden får de borgerliga applåder från president Bush.)
FRA ska helt på egen hand sköta detta signalspaningsarbete, valet om vad, vilka sökord som gäller, hamnar hos FRA. Dataprogram ska sniffa upp speciella "terroristord" (vad nu det kan vara?) och mail och mobilsamtal ska undersökas.
Storebror ser dig! Känns onekligen som vi tar ytterligare ett kliv mot skräckvärlden "1984".
Undrar vilken utrustning de kommer att använda? På den här hemsidan finns en del hjälpmedel.
Vill svenska folket verkligen detta, vill vi bli avlyssnade när vi ringer kusinen som flyttat utomlands?
Ska någon få sitta och lyssna när du pratar med dottern som utlandsstuderar?
Terrorister existerar, både i Konsumkön (snällare svensk variant, men ack så jobbiga) och i Beirut (livsfarliga, som ofta slår mot civila, helt oskyldiga) men de flesta är helt vanliga människor, utan dold, elak agenda.
fin teckning jag hittade via google...
Förra våren debatterades denna avlyssning intensivt, vilket gjorde att frågan bordlades. Potatisen var för het!
Nu är vi här igen, lagom till sommarlovet vill regeringen att detta förslag ska bli verklighet.
De avkräver sina gruppmedlemmar att sluta upp och trycka på JA-knappen på onsdag.
En debatt hålls på tisdag, men lär inte innebära så mycket nytt.
Att enskilda ledamöter så troget följer sina partistyrelser är smått skrämmande det också.
Ledamöterna framstår som "lallande" marionettdockor, helt utan egen fri vilja.
två ledamöter...?
Idén dök upp redan under den senaste socialdemokratiska regeringen och har nu till slut nått Riksdagens kammare.
Måste tycka att det är smått lustigt att förre Säpochefen Anders Eriksson tillhör de som är negativ till denna signalspaning. Hans argument är självklara, lagförslaget brister när det gäller rättssäkerheten. Är lagen förenlig med grundlagen? Eriksson tror inte det och anar att oskyldiga riskerar att utpekas helt felaktigt. Kanske behövs det en som sett systemet innifrån att förstå hur tokigt lagförslaget är?
Denna artikel på SVT att läsa för intresserade, gammal men aktuell igen...
från filmen Avlyssningen med Gene Hackman som duktig avlyssnare...
Varför blir det ingen folkstorm kring detta nu?
Centerpartisten Fredrick Federley är tveksam, men partigruppen trycker på. Hoppas Federley står upp för sina väljare och röstar nej på måndag.
Det behövs bara att fyra borgerliga riksdagsmän trycker nej, så går inte förslaget igenom.
Snälla, vakna upp! Inse att detta är ett farligt kliv att ta, mot ett totalitärt rättslöst samhälle där vi medborgare är villebråd.
Det har redan historien visat med otaliga exempel runt vårt klot.
Lever vi månde inte i en demokrati?
Vad kommer efter denna avlyssning?
Censur inom media? Ändra polisens rätt att hålla folk fängslade utan att bli anklagade för något, kanske låta dem sitta fängslade tills de av ren utmattning erkänner..?
Förbjuda folk att tycka kritiskt (som detta blogginlägg), om det går emot regeringens tankar?
Varför stanna vid just denna avlyssning...
Visst, bomber har sprängts både i Madrid och London, terroristerna finns.
Men denna avlyssningslag är inte rätt väg att gå! Rösta bort förslaget, för alltid!
Passa på att tycka nu! När förslaget troligen klubbas igenom på onsdag är övervakningen ett faktum, då är det för sent att börja protestera!.
Gå in på riksdagens hemsida (just här hittar du några ledamöter, annars backa och sök vidare själv!) och leta upp den politiker ni vill påverka, skriv ett mail och försök förmå denna ledamot att gå emot FRA:s kommande avlyssning.
Erik, här väger dina ord tungt, tyngre än vanligt. Ett förbannat bra och viktigt inlägg helt enkelt. Jag kan bara hålla med dig och känner samma oro som du inför statens tilltagande övervakning av medborgarna. Ibland verkar det som om Sverige – och en stor del av jordens nationer – består av människor som vill övervaka andra människor, och människor som vill bli övervakade av andra människor. En vanlig inställning bland folk tycks vara att "har man ingenting att dölja så gör det väl inget om man blir övervakad". Men om man har något att dölja då? Om man har något som man inte vill dela med övervakarna? Det behöver ju inte vara terroristplaner, det finns mycket annat som tillhör en privat sfär.
Vad är det för dårar som delar av det svenska folket har valt att företräda dem i riksdagen?
Lite märkligt att se hur ditt inlägg om bränder och en orkidé kunde få så många kommentarer, medan detta betydligt intressantare inlägg (enligt min uppfattning, naturligtvis) hittills inte fått en enda reaktion.
Tack Bosse för att du tycker! Uppskattas. Nu har jag lagt till en liten möjlighet för folk att nå till några av ledamöterna som ska rösta på onsdag!
Bosse, jag vill inte vara cynisk MEN det är ju liksom så att det riktigt viktiga och seriösa får vara och istället vinner ofta det triviala och underhållande... Båda behövs men i vårt nuvarande samhälle så väger det över lite för mycket åt triviahållet i min smak. Jag kommer att tänka på mitt inlägg "LUGN". Vad fixar vi små kryp, vi människor? Min åsikt är att detta är paradiset som vi lever i just nu och om vi inte skärper oss så kommer det att bli ett helvete...
